| 舞台/劇場討論區內容 |
|
|
| 首頁 | 內容 | 搜尋 | 張貼 | 回覆 | 下一個 | 上一個 | 上一頁 |
寄件者: 觀察家(文3)
寄件者電郵:
日期: 2004/5/20
時間: 上午 01:18:26
遠端名稱: 203.218.79.166
劇界中人不要以為「$60票價」係事不關己，亦不要以為低價促銷只係「香港話劇團為製造業績寫靚個報告繼續爭取資助」而咁做，只要你明白price是marketing 4個p的最重要一環，「$60票價」已經立即沖擊我們每一個節目的訂價和銷售。 當百X趕絕街市肉檔，最終受害的是一般市民 。 我家下面原本有街市，後來對面商場開了百X超市；百X不計成本，不理市場價值，用比批發更低的價錢去賣正貨新鮮豬肉，街市豬肉檔自然無人幫趁，紛紛執笠。未幾，百X 的豬肉就標回比街市豬肉檔更貴的價錢，跟住百X 想點起價都得，...........這正是同業競爭的不二門法，是最佳的以本傷人，搞壟斷的最普遍例子，競爭對手死了，商業運作失平衡，受害的除了力弱轉業的豬肉佬，還有當日貪便宜而沾沾自喜的普羅大眾。在我們的社會，壟斷已經唔妥，用公帑打本，低價搶爛市製造壟斷更係「罪」！是錯用公帑，是行政失當！是對行內人生存機會的不公！ 一個劇團的存在是有很多功能的，然而，香港話劇團沒有對香港舞台(創意工業)的「成行成市」作出正面推動，相反，拿著大大筆公帑來與民爭利！成為「劇場成行成市」的最大窒礙！作為納稅者我不禁再問：香港話劇團的作用既已完全被其他藝團取代，藝術水平今不如昔(是他們告訴我們的)，為何政府還肯每年撥如此多資助去優惠她，而不向其他水準比她好的三年資助團看齊？或培養更多一年團變三年團？難道納稅人有責任要無限期養起已經公司化的香港話劇團？？