 |
| 內容 | 搜尋 | 04年7月前的文章 | |
 |
表演藝術討論區內容 |
|
|
|
[ 內容 | 搜尋 | 張貼 | 回覆 | 下一個 | 上一個 | 上一頁 ]
寄件者: 一條褲
寄件者電郵: info@pants.org.hk
Date: 2005/09/25
Time: 18:29:27 +0800
Remote Name: 203.218.78.155
《美國蝦》演員之一賴建發(Alpha)畢業於香港演藝學院戲劇學院，主修表演。說話不多，喜歡思考的他，率先開腔談及「正義」和「飯碗」之矛盾問題。
I: INTERVIEWER A: ALPHA
I:點解做美國蝦？ A:因為很喜歡這個劇本，令我回想起在大學時老師很強調的多角度思考，思考同一件事，美國蝦案，就可從不同人的角度去思考：從科學家、政治家、環保組織、蝦農、記者等等；所涉及的問題十分複雜，如，環境保護是政治家的拉票手段嗎？用某種方法去保護環境會帶來另一種環境污染嗎？強制執行環境保護條例會否導致第三世界國家的窮人生活困難嗎？諸如此類的問題，千絲萬縷。最後，經過分析種種客觀的事實後，我們應選擇站在那一方發言呢？都是值得深思的問題。
I: 你在戲中演甚麼角色？ A: 我所飾演的角色是一個美國ABC新聞的實習記者，做這個角色令我想起911事件，911恐佈襲擊當然是一件錯事，但美國新聞會否報導美國在偏遠國家所做的壞事呢？傳媒實在控制了大眾的價值觀了，是觀眾讀者的眼睛，到底記者要報導事實真相還是繼續高舉大美國主義呢？這是我所演的角色所面對的問題！要正義還是要飯碗，是我所演的角色及我自己所面對的問題。
I: 你覺得自己與角色有何相似？又有甚麼不同？ A: 相同的地方是大家都會很認真的工作，不同的地方是我沒有他那樣Aggressive。
I: 為了這角色，有否做甚麼資料搜集？做了之後，有何感想？ A: 為了這個角色多看了新聞報導，但新導報導員多是較中立的報導，到底在演出時需要以較真實的中立感覺去演，還是較戲劇化去演，是排練時要調較的。
I: 你對演出有何期望？ A: 希望學生看完後可以能學習到一時思考方法，去分析其他事件。亦希望老師能指引學生去討論分析。
I: 你認為戲劇可以講環保、講政治嗎？ A: 戲劇絕對可以講環保、講政治，但不能悶，基本的戲劇衝突要有，而且要有特別的主題／觀點去講，否則不如就睇新聞算了吧！