[ 內容 | 搜尋 | 張貼 | 回覆 | 下一個 | 上一個 | 上一頁 ]

Re: 無錯又是悶蛋林奕華!!

寄件者: Padma Tserin
寄件者電郵:
Date: 26 Jun 2003
Time: 01:55:53
Remote Name: 218.102.21.153

文章內容

林奕華不是太悶蛋罷？Ok還有甚麼邁克等。都是我十年前讀過的。

有一些同志friends，感覺上大家都祇是很想以平常心去看待不同的性取向。反倒是如何界定同志令我感興趣。舉例同性間的親密之情，卻沒有性慾的算不算？如過算，則很多人都是同志；不算的話那麼所謂同志就離不開性…可能因此同志文學總不離性吧。

有許多同志文學，但可能我個人outdate啦，許許多多新一代作家我都記不起了，祇記得一個Jean Genet！

但我明白，雖說性是很自然的事，不須隱藏，無謂掩飾，但創作一味的性性性始終令人覺得沒甚麼腦根似的。看看近期那甚麼男女字典…，感覺是當沒甚麼題材的時候，情慾總是最最就手，而且總是惹人談論的。

說回同志文學。如果，有一部同志作品能跳出情慾的狹窄視野而看到新的角度…我想那會是十分有趣。