這是我真正第一次完成的水彩作品 (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
好像螢光的藍色, 原是深紫藍, 可能影相影得不好, 顏色偏差了......

大圖連結 : http://hk.myblog.yahoo.com/bluesnotes-gall...article?mid=175

本篇文章已被 小藍貓貓 於 Sep 8 2008, 08:20 AM 編輯過

無人問津，支持下。。。。不錯。。 (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

多謝 (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

其實我只是剛開始畫水彩畫(畫咗差不多一個月), 還有很多很多地方不懂... 身邊也沒有人指點...
所以, 我很希望得到大家的指正的...拜託了 (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

其實顏色可以再變化多啲!

第一次可以有這個程度，很少見。多畫自然多進步，尤其技巧。加油!

問好阿耀。。。近來可好？

顏色變化多啲!!知道!!
我會再盡力試試!!

其實我差不多每天都練畫, 但很多技巧上的問題, 我看書也解決不了哩....
但我會加油的!!! (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

葉畫得好，疏果畫虛點更佳。。。 (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

是的 (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

這是昨天完成的作品...

大圖連結 : http://us.f6.yahoofs.com/hkblog/5q5J6TqQHA...b_____DnJ4LR7Uj

本篇文章已被 小藍貓貓 於 Sep 8 2008, 08:21 AM 編輯過

远看的整体效果都蛮好啊
葡萄可以概括点，不一定要一粒粒葡萄都画出来的，还有尽量少勾线

本篇文章已被 游梦人 於 Sep 1 2008, 03:01 PM 編輯過

謝謝啊 (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)
那幅葡萄...您的意思是畫得"虛"一點吧?? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) ...其實我並沒有勾线的...只是重覆上色太多次了... (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif)

本篇文章已被 小藍貓貓 於 Sep 1 2008, 03:52 PM 編輯過

恩~~就是说~~~
光说很难理解，看些图就明白喇（网上找的）
下面两张都是画葡萄，他们都画的不比你好，而且形体塑造都没你只细，但是他们就是概括
就是说~注意一个虛实和前后关系让他一层一层地推下去塑造一个空间感
他们都是很简单的画，主要也就是前面的画一画雕一雕突出他，后面的就随便搞两笔颜色不用管让他退到后面去
http://www.qmyi.com/UploadFiles/200661116937217.jpg
http://www.qmyi.com/UploadFiles/200661116831993.jpg

下面这张图里的“花”也是一样
他也只是把在前面的花只细画，其他的都画得很简单随意的让他虛下去，这就是概括
http://www.mkao.cn/Gallery/Up_Gallery/2006...jingwu/2313.jpg
他们虽然是画广告彩，但是道理还是一样的
画复杂的东西一般都是概括来处理的喇（不管是素描还是颜色）
还有要记住，我们是在画画不是拍照
我们不能让所画的“对象”牵着我们走，我们要主观和主动地去概括和适当的调整画面

说实话我自己的画也概括的不好，我老师也老是说我画的琐碎
可能主要还是因为内心有哪种完美主义的思想吧 (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) ，就想面面俱到的把所有东西都画出来
是~~有人能面面俱到而又画的很好，他们用很微妙的变化控制到画面，但是我还没到哪个功力

P.S.我上面说的其实都是一种最低级的概念，画画本身不应该给任何东西束缚的，所以我所说的只是供参考之用

本篇文章已被 游梦人 於 Sep 1 2008, 10:11 PM 編輯過

很多謝您的解說 (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)
我是明白了，這麼抽象的．．．很難用文字說清楚吧 (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) 但我總算明白了，而現在我也在向此方向在練習中，希望快點有點成果啦．．．

以下是我在上星期循此方向在練習的水彩．．．這樣畫對嗎??

按此為大圖連結 : http://us.f6.yahoofs.com/hkblog/5q5J6TqQHA...b_____DDuWQY_OM

本篇文章已被 小藍貓貓 於 Sep 8 2008, 08:22 AM 編輯過

這是昨天畫的波斯菊...會不會簡單了點??

按此為大圖連結 : http://us.f6.yahoofs.com/hkblog/5q5J6TqQHA...b_____DH1ksUv2D

本篇文章已被 小藍貓貓 於 Sep 8 2008, 08:23 AM 編輯過

有否想過「簡單」與「簡潔」的分別？而這習作屬何著？ (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

以前讀設計的時候, 曾經想過這問題, 但說老實的, 我也不知自己明不明白「簡單」與「簡潔」的分別...
在這裡, 我說一說我的想法吧!!請告訴我這想法的感想啊 (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

(請容許我用食飯來比喻)
簡單是不純粹的東西 : 就如食飯原是為了醫肚餓, 但我們為了追求味覺的享受, 有時我們會加了不同的調味料來製作食物, 說甚麼用薑會辟味, 加鹽會吊味等等...這些就是我們改變食物原味的作法, 我們將純粹用來醫肚餓的食物, 來作一種享受, 變成不是純粹的東西;
而簡潔是純粹的東西 : 就像在野外生活, 沒有了調味料, 我們的食物最多只可用火來燒熟來食, 這樣, 我們就可以品嚐食物最原始的味道, 我們在野外生活, 食物只是純粹醫肚餓, 沒有了其他目的, 是我們和食物最基本的關係, 是最純粹的關係吧!

用食飯來比喻好像不太好, 請不要見怪^.^

以上是我對於「簡單」與「簡潔」的分別的想法, 如思想走了軌, 請更正!!

再說這幅畫, 我本是求突出主體, 所以將背景簡略......唔......這就是簡潔嗎??

本篇文章已被 小藍貓貓 於 Sep 2 2008, 11:27 AM 編輯過

上面三幅小圖的花，第一張比較好，第二張和第三張色彩與構圖都遜點，
構圖最好要整體，又要突出，可通過體積，色彩對比等。
你的畫有點淡雅風格。。多畫些，型就會很准的。。 (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)