歐姬芙的作品，引起一些女性主義的爭議~~

不過~我有疑惑的是~~關於關於藝評家的部份，

藝評家的觀點，都被歐基芙否認，

視為過度詮釋甚至扭曲的評論~

但歐基芙的作品~~很難不被觀者"過度"的聯想

而她的主張也不無道理~一件作品被灌上了女性主義，藝術價值似乎就變得很狹窄

不知大家對歐基芙的作品觀感如何呢？...

　　我理解很多藝評及看過歐基芙的作品的人總視她為女性主義藝術家，主因是她的作品明顯令人有女性性器官的聯想。而她本人卻否認。但翻開現代藝術史也不是沒有先例，如畢卡索否認阿維濃的少女的靈感來自非洲木刻藝術便是經典例子。事實上「藝術家已死」的提出便直指藝術作品與藝術家沒有必然性之關聯，即觀眾完全可以以自己的生活、方式「閱讀」一件藝術品。從正面看，作品所載的潛藏訊息或「意思」更能被釋放出來。
　　我不太關心創作者是否承認某些創作意途（事實上沒人能保證作者不會不說謊話），而會嘗試靜心享受或思考作品對我生活帶來的意義。
　　那你對她的作品有什麼感受？可以分享一下嗎？

我雖然是女生，
但很遺憾的，我並不是很喜歡女性主義藝術作品
也許重點在於作品所承載之觀念，
藝術形式本身往往會忽略

而歐姬芙之作品，還具有形式的美感
多層色彩之暈染，綺麗而夢幻
但其圖象之聯想過於強烈，
難免不會指射到某物，
也將觀者帶領到觀念性範疇
而使其形式黯然失色~

由生命觀點,多少生命結構是相同的.非刻意從女性主義論點切入.能以生命之入口閘門觀想.那多少生命生理結構不也如此.如蘭花花房,與眾多花朵也是如此.希望不要在狹隘的形式主義上刻意切入.作者作品完成,與其當時與構成的環境倒是我興趣的,希望有更多作品的表現與其屬於自我的論述.

本篇文章已被 edstudio 於 Jun 3 2006, 04:37 PM 編輯過