(IMG:http://i218.photobucket.com/albums/cc119/City_photo_photo/1.jpg)Snyders, Frans（1579-1657） THE BUTCHER’S SHOP


(IMG:http://i218.photobucket.com/albums/cc119/City_photo_photo/2.jpg)Van Aelst, Willem （1627-1683） THE BAG（1679）


(IMG:http://i218.photobucket.com/albums/cc119/City_photo_photo/3.jpg)北宋 崔白 雙喜圖


(IMG:http://i218.photobucket.com/albums/cc119/City_photo_photo/4.jpg)清 惲壽平（1633-1690） 落花游魚圖

1. 四幅畫分別描繪了甚麼東西？

2. 你認為四幅畫的畫家分別表達些甚麼？

3. 兩幅油畫、兩幅中國古代的畫，表現中、西方對於自然 / 宇宙的觀點有何分別？試分述之。

本篇文章已被 藝子mm 於 Sep 23 2007, 02:48 AM 編輯過

1. 四幅畫分別描繪了甚麼東西？

2. 你認為四幅畫的畫家分別表達些甚麼？

3. 兩幅油畫、兩幅中國古代的畫，表現中、西方對於自然 / 宇宙的觀點有何分別？試分述之。[/b]
[/quote]


前两个问题就不回答了。
关于第三个问题感觉也很庞大，恐怕一时说不清楚哦！随便讨论一下吧，但看了标题还是想不出来你为什么提这样的问题？想通过这个问题了解什么？

表現中、西方對於自然 / 宇宙的觀點？
对于一个欧美人来说，或许根本就不存在中西方艺术比较学这样的一个概念或范畴。除非对方是东方艺术的研究者，不然基本上不会关心这个问题。而对于中国的艺术家却无法绕过这个问题。
中西方艺术的起点是不同的，所依托的哲学范畴也不相同。中西方艺术的前提是中国的纸张发明和使用也远远早于西方，纸墨的发展与中国哲学的思维方式都深深影响了中国艺术的发展轨迹。
相反西方绘画从启蒙时期开始，雕塑和建筑早于绘画，古希腊罗马的建筑艺术和哲学思维方式都造成西方艺术已开始就是要尽可能用数学、透视学等科学来分析完善和再现视觉的真实。所以走出截然不同的两种艺术形式。
對於自然 / 宇宙的觀點：
显然是一个哲学的范畴，或者是方法论和认识论的范围。
中国的艺术更接近于哲学和内心世界。所以放弃了精细的描摹和再现，当然也受工具材料的限制。强化人与宇宙和自然的和谐与精神上的哲学性感悟。
西方绘画，更接近于科学方法论，倾向于技术和技能，追求精细的还原和再现，直到文艺复兴之后才逐渐试图摆脱工匠的地位，还原艺术及艺术家的社会价值和自身内心世界的寻求。至少在照相技术的出现之前，西方的许多艺术家承担了大部分照相机的工匠性再现功能。

对于中西方绘画形似的差异，也可以发现一个问题，西方的工业化和中国知识精英的农耕文明的情结巨大差异性。
中西方艺术的比较，实际上是建立在中西方文化得经济、哲学、人文等诸多方面的比较学方面的内容。
随便挑选一个内容都足够写一篇学术论文。即便是绘画艺术也一样。
而且也是目前争论不休的一个庞大课题。至少在中国是如此！

mm要完成的功课吗??

这样的分析有用吗?

如果一幅画硬要用铅字去形容.

这是个悲剧