身邊朋友一聴到皇后碼頭事件的最新報導，大多第一個反應就是『一群「又」搞事的人「又」阻住社會發展』。很少會好奇事件為何會發生、絶食者是誰、他/她們開口埋口說的「推土機」及「麼地大廈」具體是什麼，又或者「官商」是否曾經在事件上「鈎結」過等等。朋友們甚至不知原來「皇后」的前傳是「天星」；「天星」的前傳是「喜帖街」。
　　　如果我們經常在未對事件有較充分的了解前，便憑直覺或新聞報導、報紙甚至「朋友話．．」而得出一個判斷，還要以肯定的口吻大罵「自己覺得」是「反方」是「衰人」的話，先別談會否對對方不公平或可能造成什麼壞影響，就以以事論事及理性邏輯判斷的角度來說，我們是否無知了一點呢？
　　　我想，生活空間、個人回憶與社會發展三者如何考慮，每個人理應有個屬於自己的想法。這個想法人人不同，就等如人人樣貌也不一樣。當遇到身處共同擁有的空間，涉及到可能會影響到別人利益的情況，不應是「誰聴誰話」，而應以平等、包容、尊重的態度尋找一個非預設的方案，這可能才是較「文明」的解決問題方式。
　　　文明不是口號，而是一種要不断身體力行的相處。需要勇氣，需要犠牲，需要實踐。

偶然聽到年青人談皇后有感..

其中比較深刻的是：一同學認為拆還是不拆，都不是我們可以控制的事，
我在想，不能「控制」，我們可以了解多一點、關心一下、知道一下這是什麼事嗎？如果大家都覺得，「我沒有興趣知道這事那麼多！」那麼，我們的下一代、如果我們一起看遠一點，我們未來香港的幾十年，怎麼辦呢？

第二，很多同學認為保育人士在做戲，沒錯，在電視銀幕前看，確是一場「大戲」，但我知道，他們是一群熱心的及愛港人士，他們保留在皇后碼頭不只是清掛時的那一幕、那一天的事，而是好幾個月，一段日子的事…………當然，如導師所說,這可以是一個好機會讓保育人士做一個show/ 好戲/ drama。老實說，我們自己在坐在家中，在家中電視銀幕前，游手好閒地看看，或許再加以插嘴；一邊看故，一邊自己駁故，無疑，這和在看show／drama／成龍電影無異。

我會看到他們的是一個「行為藝術」的表演，也是一個有經過多次開會討論出來的做法….　

第三，至於是否保育人士勝利了，其實不是什麼問題。我們不要認為「他們」是一班什麼特別的人，「他們」也和我們一樣，可能他們對自己的「香港人」身份認同特別強，可能大家覺得他們為他們的事而勝利了，他們為的是香港的事！他們無非也是想為「香港」做些事… 他們所做的是香港的事，無論大家覺得他們的方法是好是壞，這也是我們所以「香港人」需要知道的「香港事」！如果你曾走去看看他們、探望他們，或許你會看到電視銀幕後，他們在皇后碼頭是怎樣的過…這個或者是大家的想像部份了… 如果你有時間，可以去「香港獨立媒體」，看看他們自己拍的documentary,他們的suggested proposal。

「香港獨立媒體」：http://www.inmediahk.net
及一些人每日將現場消息盡量向大家報導--「天星皇后台」：starplan.blogspot.com


很好奇的是，大家可能在想，拆就拆吧，有什麼特別好留戀，其實，這真是說來話長。現在的那個位置有３個建築物一直是合為一體的（包括碼頭、皇后像廣場及大會堂），現在的一班熱愛香港文化人，發現政府想拆了未必是大家都有集體回憶，佐原來是最感覺casual的一塊地，政府說要發展，原來是把那一塊地建一個大商場，原本人人可以穿著拖鞋、短褲去吹海風的碼頭，突然間經過一個高級大商場才可以到，對於香港地來說，就如恨恨地奪去了個public space(公共空間)，用碼頭一塊地作一個商業用途（大商場）、去迫我們又消費了！ Oh no!!

最後，各位同學們，如果你沒有看報紙，真的不重要！最重要的是：我們要有自己的立場，而不是單單聽一個說法、就單純地相信一個看法、那樣與人云亦云沒有分別！如果想對事情看得全面，難免要找多方面的資料去了解該事。

以「中大學生報」為例，很多同學、朋友都是說…「其實我沒有看過，不過我聽完別人說之後，．．有什麼什麼的看法！」我估，當我們對任何事下自己我立場時，起碼、最起碼、是自己有看過．有了解過事情的本身！這是一般人常犯的弊病，報紙如是、社評如是、老師也如是…. 這是最近與朋友一起發現的一個香港現象！